臺北市政府23日舉行COVID-19流行疫情中心記者會，市長柯文哲、副市長黃珊珊、蔡炳坤、社會局長周榆修、北市聯醫副總院長璩大成出席，柯文哲在會中除報告目前臺北市疫情趨緩，但6月22日疫苗預約接種率僅為86.5%，他呼籲長者除慢性、急性病發作外，75歲以上的長者若身體狀況不錯，還是要施打疫苗保護自己。
柯文哲表示，最近有一些新聞讓他非常困惑，明明統計數字都按中央公布資料，卻有把過去的病例做成一包報導的情形，例如有報導北藝工地的群聚事件，都已是很久以前的事件，該隔離、送醫的人都完成隔離、送醫；又例如北農群聚案例，這五十幾個案例都是一個多月累積起來的，市府都有按照規定公布、處理，翻這些舊事讓人不解。
柯文哲接著說，臺北市20個急救責任醫院公布的快篩陽性率已降到20例以下，因快篩具有偽陽、偽陰性，因此其數值不具參考意義。臺北市疫情改善當中，但疫情仍在，市府與民眾要繼續努力，目前熱點殲滅戰、清零計畫持續進行中。
柯文哲說，6月22日疫苗接種率86.5%，可見長者還是受新聞報導影響其施打疫苗的意願，他仍呼籲長者，除慢性、急性病發作，75歲以上的長者若身體狀況不錯，還是要施打疫苗保護自己；有關北農快篩部分，在3200名，陽性者為11個，大概0.34%，與整體臺北市陽性率相比較低。在北農上班的人設籍臺北市不到一半，疫調更需要跨縣市共同協作，各地政府調查清楚完整後才會通知中央，臺北市再從中央獲得疫調資料，如何簡化流程，今晚會針對如何在跨縣市疫調上更有效率，與中央流行疫情指揮中心討論。黃珊珊也補充說，北農預計刪完全部會達到四千多人，但不是只有快篩，快篩陰性後續還會接著施打疫苗，以控制疫情；另外，與中央協調後，為了讓承銷人等明天能夠持快篩陰性報告進場，今天只做快篩陽性PCR，以儘速給快篩陰性證明，方便他們進場，但之後仍會採臺北市的方式進行快篩。。
社會局長周榆修也在會中報告街友的疫情控制，在萬華艋舺公園，五月有5名街友確診，目前已全數解隔離，六月有一名確診由醫院收治；在臺北車站週邊部分，3名街友自行就醫確診、正由醫院收治中。社會局匡列169位分批篩檢，其中5名確診，這5名確診者均入住防疫旅館。臺北市政府列冊700位街友接種疫苗，目前國內沒有相關指引，臺北市都是參考國外指引作為狀況處理參考。以北站為例，匡列採航空器方式，確診者的左鄰右舍都會被列入；在疫苗接種部分，社會局也會持續留意接種疫苗後街友身體反應及狀況，兩週後會對接種街友進行篩檢。
媒體提問，北農傳出一名送貨司機一直反覆發燒，準備退燒藥降溫，直到發生車禍送醫檢測才確診，北市府該如何預防這樣的情況再度發生？而司機也傳出過去常常去阿公店消費，像這樣的案例在北農內是否還很多？會不會成為隱性的傳染源？
柯文哲回應，當新冠肺炎的病毒已經穿越國境進入社區，就應該假定病毒就在身邊，所以這樣的情形一定都還會發生，且該名送貨司機也在經過PCR檢測為陰性後排除確診。
媒體提問，北市府在北農原先採檢規則是快篩+PCR同時進行，現在卻變成要快篩陽性才做PCR，原因為何？若快篩結果是偽陰性，是否變成再次交叉感染市府該如何因應?明天起，到底持快篩陰性證明就可以進入批發市場或需要PCR陰性證明?每天的管制時間為何？對於外縣市進場的貨運人員是否也比照辦理？另外，今天增設快篩站是採納中央建議還是有甚麼評估?
黃珊珊回應，依據中央規定，未持有6月20日以後檢驗陰性證明者不得進場，完成篩檢後保留接種疫苗，在與中央的討論後，也決定以快篩陰性證明入場，這部分也與新北是的標準相同。北市快篩與PCR都會同步進行，目前是因為需要以快篩陰性證明入場，才會先以快篩為主，未來北市的篩檢還是會以快篩、PCR同步進行的方式。
媒體提問，昨天原本期望單日篩檢千人，最後只篩了538人，請問為何效率不彰?北農目前已經打疫苗的有多少人？現在快篩陰性到打疫苗中間大概有多少時間差？預計什麼時候可以全數打完？ 今沒領到號碼牌的人要如何解決明天進場的問題？市府預估北農疫情何時可控制，有沒有機會清零？
黃珊珊回應，昨(22)日針對北農準備的篩減量能為1,000人，但因為大雨可能導致一些人未前往篩檢，在考量交通問題後，還是在萬大國小、濱江市場四樓提升便利性，在每一個快篩點都提供六線提升效率；在疫苗施打的部分，因為北農員工都已經快篩完畢，會針對快篩陰性的員工進行施打疫苗，從快篩陰性到施打疫苗的時間大約會間隔1-2天，希望可以在本周可以包含三個批發市場及環南市場全數施打完畢，黃珊珊提到，為了讓承銷人都可以在明(24)日取得陰性證明進場，今(23)日快篩站會提供服務到凌晨，應該可以全數完成。
媒體提問，市長強調，北農並非「群聚感染」，每天僅新增2到3例確診，但累積超過一個月後一次公開確診數字，反而引發恐慌。隨著北市疫情趨緩，是否考慮未來若有類似案件，即時公布感染狀況，讓市民安心？另外議員屢屢砲轟市長蓋牌，是否該考慮公布疫調足跡了？
柯文哲表示並無蓋牌的可能，因為所有確診案例都要上傳衛生福利部疾病管制署傳染病個案通報系統，另外，其實整個臺北市的數字正在下降，不應把過去的確診數字再拿出來進行操作，他認為公布三天前的足跡並不會比目前已確診者為中心的精準疫調有效，這也是北市未來的處理方式。
媒體提問，市長認為要用疫苗圍堵疫情，但王必勝認為疫苗非萬靈丹？
柯文哲同意疫苗並非萬靈丹，也有打完疫苗尚未完整產生抗體時感染的案例，另外，就算可以打完兩劑疫苗也未必百分之百不會感染，但對於不會變成重症還是有效的方式，因此才會希望北農可以全面施打疫苗。柯文哲認為，臺灣未來也可能出現疫苗護照，因為即使篩檢陰性，也無法保證未來不可能受到傳染，就北農而言，不可能要求每周都要篩檢，往後可能會針對像北農這樣的工作場域，要求出示疫苗護照的設計。
媒體提問，北市是攤商要自行去醫院接種，但新北市集中在體育館或市場接種，攤商表示北市的做法比較不便民，市長怎麼看？
柯文哲回應，北市在市場門口有提供接駁巴士載送往返的服務。
媒體提問，陳時中、陳吉仲、王必勝今天凌晨突襲北農，市長後腳才到，雙方是否刻意王不見王？市長日前才說市府有自己的方式解決，但中央如今插手，還建議捨棄快篩、直接PCR，市長看法？
柯文哲表示他的行程早已排定，也很歡迎中央來北農視察，至於快篩與直接PCR的選擇也可以討論，如果PCR速度提升可以不需要先做快篩，另外快篩的成本大約200元，而PCR最少也需要4,000元，若是大量是否可以壓低成本是一個問題。柯文哲提到，對於中央進駐苗栗電子廠的案例有研究過，他認為相當成功，但是北農與電子廠的案例不同點是，電子廠的移工都是住在宿舍，但北農的人員是來自臺灣各地的流動人員，難以用大量的PCR就防堵。
媒體提問，指揮中心表示會隨時支援協助北農防疫，請問市府有向中央提出什麼需求嗎？有不少看法希望由王必勝出馬處理北農，市長怎麼看？面對民進黨跟無黨籍議員的連署，希望中央進駐，市長還是認為這個領域，自己比中央專業嗎？
柯文哲強調，因為北農是發生在臺北市境內不會推託責任，但是在跨縣市疫調的處理上需要中央整合，今(23)日晚上也會與中央開會討論，他也重申政治不應干擾專業，專業問題應專業解決。
媒體提問，萬華環南市場2,800位攤商，突然22確診，是否為與同樣在萬華的第一果菜市場有關聯？議員說，其中只有造冊1,054人，且造冊的名單中僅快篩790人，是否也進場加速快篩圍堵疫情？是否會強制篩檢?如何匡列?自治會說有爭取到疫苗，最快何時開打?市府是否要採北農同樣標準，持快篩陰性證明才能進市場？臺北市快篩的量能是否足夠？
黃珊珊回應，環南市場在6月初就完成快篩，總計進行三天，尚未篩檢完成的人員會請他們前往聯合醫院和平院區及中興院區篩檢，在造冊的部分十分完整，因此會在本周五前通知施打疫苗。黃珊珊強調，環南市場雖然有確診，但會如同其他地方的處理方式一樣，從疫調匡列、隔離到解隔離後復業，並不會發生有攤商確診造成市場停擺的情形，不論疫情發生在哪裡，北市都會盡力消滅，目前環南市場也正常營運。
媒體提問，有里長爆料，診所常因找不到人施打疫苗須自行打電話找人來打疫苗，里長幫診所找到第七類「高中職以下教職員」來施打疫苗殘劑，卻被衛生局說不符合施打對象，里長質疑第七類施打人員定義模糊不清，市府應配合中央指示，不該不同調，請問市府看法？
柯文哲回應，在診所原則上按照預約名單施打疫苗，若發生預約未到的人，則授權由診所決定，儘量按照中央規定的施打類別施打，如果還是無法找到相關人員還是會授權施打診所決定，不應受到繁瑣的法定限制。蔡炳坤補充，有關第七類的「高中職以下教職員」本來就屬於範圍內並無定義不清問題，只是近來中央又針對第七類又增列了12種相關人員，北市府會協助釐清符合中央規定的人員。接著，蔡炳坤針對疫苗施打部分進行說明，其中孕婦可以前往各大醫院不限廠牌選擇希望施打的疫苗，包含臺大醫院、臺北長庚、萬芳醫院、北醫、三總松山以及臺大癌醫中心醫院，都還有莫德納疫苗可供施打，在下一波取得莫德納疫苗後，北市府也會至少在六家醫學心設置疫苗門診，以提供孕婦更友善的服務。
媒體提問，好心肝檢討報告，市府有AB二版本，傳出議員登記調閱，但市府只給僅5頁的B版，非市長手中超過25頁的A版，給議員簡要版，市府為何有此差別做法，有何考量？
黃珊珊回應，因政風處的調查報告須經過廉政委員會審查，因此僅能先提供簡要說明給議員，在廉政委員會審議後才能做成正式的報告。
媒體提問，禾馨被開罰後，全力反擊，執行長也開嗆，說喝酒的比喝水的罰金更低，暗諷市府才罰好心肝200萬，市府的開罰標準？該診所營運長也質問副市長說”除了醫護人員外，在醫院工作的人全部要打疫苗不然會造成系統性的危險，這不是柯市長自己說的嗎?我們小市民覺得委屈”，請問市府對此有話要說嗎?
黃珊珊回應，依照傳染病防治法，接種對象須符合中央開放的標準，只要取得疫苗就應施打在合格的對象，對於禾馨的四家診所施打的對象包含10多個機構已經從寬認定，黃珊珊強調一切都是依法處理。
媒體提問，高嘉瑜委員表示，市長不會把她名字講出來，結果又講出來，男人的話都不能相信，市長回應？
柯文哲回應，當時已經告知委員姓名都已經載明於政風處的調查報告中，他認為僅是陳述事實，至於為何做的理由與原因則讓委員自行解釋。
媒體提問，禾馨違規施打疫苗，雖然市府已經決定裁罰停打，但營運長和醫師及網友都抱怨，未來住禾馨媽媽打疫苗得到處跑很麻煩 ，甚至有人批評「當初後悔投票給柯市長」，請問市長，怎麼此題？
黃珊珊認為終止合約應回歸禾馨是具有違規行為的診所，市府當然有權利依據合約終止合約關係。
媒體提問，市長曾說北農及北市大型批發市場人員快篩陰性才能打疫苗，但到萬大國小及二市快篩陰性的民眾並未打疫苗，聯醫解釋需PCR陰性才能接種疫苗，與市長說法有異。能否解釋差異及實際作法？
黃珊珊回應，因過去北市都是快篩及PCR同時進行，需PCR陰性才能接種疫苗，但本次北農專案則是只要快篩陰性就會通知其接種疫苗。
媒體提問，怎麼看三級解封延長?或是三級解封的走向市長有什麼建議?
柯文哲認為這是一個困難的問題，從日本東京的經驗而言，曾經發布多次緊急事態宣言，也不斷重複發布緊急事態與放鬆的過程，但臺灣持續維持三級管制就應考量經濟維持，雖然臺灣GDP以電子業比重較大，因此三級管制較無法看出對GDP的影響，但底層經濟的民眾就需要相當程度的救濟，對此，柯文哲表示過去主張，以最低成本維持三級警戒直到施打疫苗，是基於清楚知道獲得疫苗的期程，但在全世界已經施打超過25億劑疫苗的情形，臺灣扣除美國、日本捐贈的疫苗，經由採購僅獲得數十萬劑，亦即臺灣取得足夠疫苗遙遙無期的情況下，就需要完整的政策考量。
